Продолжаю про поправки.
Начну с самой нашумевшей - про обнуление сроков.
Начиналось все хорошо. Решили изменить положение, о том, что одно и то же лицо не может занимать должность президента более двух сроков подряд и ограничить полномочия только 2 сроками. Но потом таки решили дополнить пунктом (упоротым даже по формулировке), что данное положение применяется к президенту без учета числа сроков на момент вступления в силу данной поправки. То есть это положение сделано только лишь для одного президента, который хочет править похоже до ЗАГСа. И это как раз таки подрывает и доверие к власти за ее методы, и саму систему, которая неизменна и потому обречена на деградацию. Новому политическому дыханию не дают проникнуть, она где то на задворках шкерится и не может набрать веса. И для легализации этого, кстати, хотят также ввести поправку - президент поддерживает гражданский мир и согласие в стране. Куда, интересно, будут девать несогласных?
Очень интересные положения, касающиеся полномочий президента. Если раньше все таки формально прослеживался принцип разделения власти Президента и иных ветвей власти, то в поправках предлагается, что президент назначает председателя правительства, кандидатура которого утверждается госдумой по представлению самого же президента, министров (и может распустить Думу, если она отказывает Президенту), руководит правительством, определяет структуру федеральных органов и вопросы подчинения, назначает на должности руководителей ряда федеральных органов, предлагает кандидатов на должности в судебной системе (какой хороший конституционный суд, одобривший поправку про обнуление сроков), назначает на должность прокуроров, предлагает кандидатов на должность председателя счетной палаты и половину аудиторов, формирует Госсовет, совет безопасности. Ну, короче, держит руку на пульсе. Как это называется - президентская монархия? Президентская диктатура?
Согласно действующей редакции Конституции, все равны перед законом и судом. Но президент все таки равнее. Теперь предлагается наделить его полной неприкосновенностью, даже после прекращения полномочий. Конечно, можно лишить его этого, но делает это ручной суд, который он назначил и за государственную измену или иное тяжкое преступление. Но сделать это надо быстренько в течение 3 месяцев, а иначе, извините, обвинение считается отклонённым. У нас бы так правосудие в стране свершалось, а то все годами тянется.
Но даже если президент отошёл от дел, он все равно пожизненно входит в совет Федерации, а вместе с ним ещё 7 на пожизненной службе Отечеству. Которые также обладают неприкосновенностью в течение всего срока их полномочий. Остальные сенаторы - только на 6 лет, что тоже делает их чуточку равнее перед законом и судом.
Что касается ограничений для госслужащих в части гражданства, зарубежных счетов и прочее - так у нас это все было и было жёстче, но отменили. Было это прописано в специальном законе, а не в Конституции. Никто не мешает теперь все записать на любимую жену, а ещё лучше с ней развестись, чтобы надёжней было. Так что норма хоть и красивая, да нерабочая.
И, конечно же, пункт про решения межгосударственных органов, не подлежащих исполнению в РФ, как мне кажется, означает, что страна отделяется от мирового сообщества, в которое мы так хотели и не ставит в приоритет права человека.
Ещё одна поправка, в которой вроде бы ничего такого нет, но смущает. Про создание на территории РФ федеральных территорий. Что это такое - непонятно. По официальной версии - типа что то особых экономических зон с федеральной подчиненностью. А законы в целом у нас уже есть - и про закрытые территории, и про заповедники и и.д. Но я добавлю чуть мерзоты - Президент тут высказался, что при развале СССР бывшие союзные республики забрали часть исконно русских территорий, а как мы помним, что Россия себя назначила приемником СССР... и тут сразу вспоминается и Южная Осетия, и Крым... а также ДНР, ЛНР, и слухи про Белорусию.. посмотрим, время покажет.
В общем, мое мнение, что достойных поправок нет. Часть из них либо уже есть и в Конституции, и в федеральных законах, либо нарушают принципы демократического государства. Поэтому я буду голосовать против этих поправок.
